当前位置:首页 > 典型案例

执行典型案例--揭阳中院联合基层法院协同执行“涉李某平金融系列案”

时间:2019-04-30  来源:揭阳法院典型案例发布   阅读:21 次

【执行法院】

揭阳市中级人民法院

【执行案号】

(2018)粤52执187号                       

【案件基本情况】

原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告李某平等金融借款合同纠纷一案,揭阳中院民事审判第二庭于2017年12月18日作出(2017)粤52民初65号民事判决:一、普宁市嘉伟某公司偿还原告借款本金9050万元、利息、罚息及复利;二、广东佰和某公司对普宁市嘉伟某公司不能清偿判决第一项所确定的债务范围内,以抵押物 {位于普宁市某镇某村某公路南侧广东佰和某公司办公楼1-4层、综合性厂房首层、综合性厂房2-3层、食堂1-3层、宿舍楼1-6层、质检研发楼1-4层的建筑面积共22147.26平方米的房产}承担赔偿责任;三、陈某、黄某、李某平对判决第一项确定的普宁市嘉伟某公司的债务承担连带清偿责任。被告没有提起上诉,民事判决书发生法律效力。2018年5月29日,揭阳中院立案(2018)粤52执187号执行案件,案件进入执行程序。

【执行过程】

进入执行程序后,执行法官向各被执行人送达执行通知书和报告财产令,要求各被执行人如实报告财产情况,并查控各被执行人名下的财产。

执行过程中,执行法官发现被执行人李某平在本市普宁、惠来、榕城等基层法院也有诉讼案件,正处于执行程序,由于涉案财产存在交叉抵押、一处涉案财产存在多本使用权证分别抵押不同法院的执行案件的情况,再加上案情复杂,执行财产多,拍卖范围广,涉案价值标的大,涉及案件当事人众多等原因,给执行工作带来诸多不便,致使该系列案案长期未能执结,独立办案均未能取得实质性进展。揭阳中院执行局经过调查发现,被执行人李某平在本市涉及38个案件,涉案标的高达30多亿元,属于多个法院立案受理的系列、关联案件,符合《最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件的通知》的文件要求。2018年4月,揭阳中院执行局召开“涉李某平系列案件”协调会,普宁、惠来、榕城等基层法院案件承办人分别介绍在执案件基本情况,两级法院就如何推进涉案财产的处置出谋划策。经过协调,揭阳中院决定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》132条第2款的规定,启动两级法院的协同执行程序。2018年6月,揭阳中院执行局根据全市“涉李某平系列案件”涉案财产的不同分布及整体处置涉案财产的便利性,分别制作(2018)粤52执协字第1-5号协同执行决定书,由市中院与各基层法院协同执行被执行人名下的财产。为达到对涉案财产的整体处置、以最大价值、最快效率推进处置效果,揭阳中院充分做好外地首封法院的协调工作,2018年6月,揭阳中院到广州越秀法院及深圳罗湖法院协调涉及普宁某工业园区、普宁某酒店片区及普宁某工业园区三处大财产由普宁市法院整体处置权,提出由揭阳辖区法院统一处置涉案财产,拍卖成交后再依法予以分配,两家法院同意并向普宁法院协调成功。揭阳两级法院协同执行程序顺利进行。

【取得效果】

2019年4月11日,揭阳中院协同普宁法院执行涉“李某平系列案”的云落某工业园涉案财产取得重大突破,成功拍卖抵债,推进了其中8个系列案件的妥善解决,为系列案其他案件的顺利执行奠定基础。

【典型意义】

本案属于典型的符合协同执行的系列案件。通过运用协同执行机制,将全市两级法院的执行力量进行统筹,解决“案多人少”的困惑,节约执行成本,提高执行效率。执行过程中,执行法官仅用30天时间就查清涉案财产,同时利用2018年国庆假期涉案企业放假时间,组织评估公司二十余人用10天时间对企业的房产、室内物品进行评估,确保在1年内顺利完成拍卖。期间,案外人某生物有限公司、普宁某医院均多次要求带租拍卖,保护企业权益,并试图阻止执行工作进度,但被法院执行法官及时劝阻,经过执行法官反复做工作,案外人未采取进一步的阻挠行动。该起系列案件执行难度大,法院单打独斗无法让案件取得实质进展,为精确查明涉案财产范围,执行法官到城建局、国土资源局、房管局、税务局、工商管理局等地往返多次,紧紧依靠当地党委和政府的支持配合,得以让案件得到圆满解决,为案件的执结奠定了基础。